政党「日本のこころ」は、戦い方次第では？

↓　音声で聞く

P（選挙プランナー）
「おおさか維新は最初から勝つ体制があったかどうか？「おおさか維新」の名前で「とうきょう」で戦います？
・日本のこころは印象としては気持ちのいい党です。ホームページもウェルカムです。
・党が候補者を応援・バックアップしている感が？
・HPを持っている候補者もいれば、神奈川の清水氏は持っていない？
・知らない人に投票？
・各候補者はキャッチコピー持っている。すごくいいですね。キャッチの役目は？
・もし、これが会社ならいい会社なんだなという印象はもてます。

C（コピーライター）
「いやー、語りますね！上から目線は気になりますよ。日本のこころは好みなんですか？」
P「好感は持てます。日本人って判官びいきじゃないですか？」
D「本当の事は言っていないじゃない？これじゃ、座談会はあまり意味無いですよ」
P「言いますか？日本のこころは憲法改正を言いました。これで票が中西さんとか他に流れました。おおさ維新の票も他に流れたと見れます。安倍首相は憲法改正は一言も言わない。公明党も今は改正の時期ではないと否定しました。ほぼデータ解析で票の動きを予想できますから。」
D「まだまだ言ってない感じがする」
P「そりゃ全部言えないでしょ」
C「営業かけるつもりだから？　選挙プランナーって、当落線上の人に営業かけるんでしょう？」
P「営業はしませんし、負け戦さはしない。」

C「クライアントとしては？今回の神奈川区だったら、浅香さん、金子さんを第一に次に中西さん、真山さんですか？」
P「そうですね。公明の三浦さんは少し抜け出すとみるでしょうね。しかし、選挙の始まる直前でも分らないんです。浮動票の流れが大きく動くことがあるので」
C「結構あいまいなんですね？」
P「いえいえ、より正確さを求めるために、先ほどネットと言いましたが、選挙活動が始まってメディアへの露出度、発言の言葉のフォロー、言葉のキーワード好感度やいっぱい要素があって、その辺が当落線上のキーになるんです。新人には演説を修正して「こう発言を変えてください」とか。だから、新人立候補者の方が効果が出ます。逆に古参政治家は自分を変えない。」

D（デザイナー）
「選挙ポスターで20代の頃に同じこと感じました。大物政治家のポスターを担当して落選しました。政治家の注文とおりに作成したものだった。
そこから当選するポスターつくるようになったわけですが、今では訴求力のあるポスターでも、当選を左右することはできない。」
C「今回はどうですか？目立ったことあります？」
D「★社民党の森さん、何とも言えない。デザイン的にまとまり？シンプルで強さだと思うけれど・・・、淡い緑色は？ドイツの緑の党は別として、おおさか維新はシンプルさは良いですが淡い緑色は弱いです。グリーンを使うら濃く鮮やかな緑ですね。
＜注）この選挙の後、小池百合子氏のクリアーなグリーンのカラーマネジメントで統一感のある選挙運動などで、東京都知事当選。＞

★日本のこころは赤を意識した淡い赤。この色は焦点が？はっきりしない、いい色ですが弱い。選挙では強い主張が結果を引き寄せます。選挙期間だけは強いカラーと明確なハードエッジデザインがいいでしょう。

★共産党の浅香さんの明るいブルー（あさぎ色と云う）は公明党ほど鮮やかでなく書体は細い明朝系。爽やかな色ですが、少し弱い、この浅葱色は黄色が混じっている。同じブルーでもシンプルな方がいい。これは選挙では主張がシンプルのほうが響くことと同じ。中西氏は強いゴシック体でシンプルなブルーが好感度を上げてます」
＜注）上の発言を2018年4月修正します。共産党の浅香さんのポスター、進化しました。デザインは前回と同じデザイナーか分かりませんが、いいポスターになっています。デザインはブルーの斜め帯が人物に乗せてあり、書体も明朝体から細いゴチック体に。浅香さんの洋服のコーディネート、姿勢と表情のいい写真ディレクション、スタイリスト、写真家、いいクリエーターが関われば水準の高いポスターに仕上がる良い例です。人物のイメージが働く主婦から行動力のある女性へ。＞驚きました。デザインクリエイティブでこんなに変わるものなんです。

▼引き続き前回の記事の続き

C「あなたも結構言いますね？」 

D「そうですね。確かに。しかし、今回ほどポスターに優劣が見て取れることも珍しい。

真山さん基調色を緑色にしていたら結果はどうでした？ブルーで良かった。」

P「抑えたポスターから、浅香さんは勝てる自信あったんじゃないの？

金子さんも自信あふれるポスターから、今までのままで勝てるとの思っていたのでは？

危機意識が高かったのが中西さん、力抜かなかった。戦略家がいたフシが。ポスターの更新など有権者へ再度呼びかけたり。女性はそういうこと気づくんですよ。」
D「怖いな。」

＊＊＊

C「本題ですが、ネット社会ですが、SNS、ソーシャルメディアは選挙にどう影響与えているんですか？」

P「選挙ではすでに効果測定し適応してます。数年前ですよ。選挙期間中も分析が行われていて、現在はこの言葉の反応はどうとか。じゃあこの言葉使いなさいとかこの言葉使ってはダメとか」

C「◯◯さんは保守支持ですか？」
P「いえ、中立ですが」
C「でもこの座談会は選挙前にはしたがらなかったですね。結果わかっていたんじゃないの？」

D「多分、この人はかなり情報もっていたと思う。」
P「今回の選挙には関わっていないですが、当落線上の動きは追跡していました」
C「もし浅香さんか金子さんに頼まれたとしたら勝てました？」
P「さあ？」
D「本当の所どうなんですか？」
P「すでに、それぞれの選対は依頼しているでしょうね。選挙コンサルトなのかプランナーか知りませんが。プランナーは解析のプロに依頼するわけですが、結果を残した所もあるでしょう。有権者の数が多くないとデータの精度がちょとね。」

C「神奈川区はどうでしょうか？選挙プランナー入ってますか？」

P「当然、専門家には相談し対策はしているはずです」

D「僕はポスターが好きですね。感覚的だし、人間的だし。職人肌の僕には合っているかな？」

＊＊＊

後記

ネット社会におけるSNS、ソーシャルメディアとビッグデータ、データベース解析の仕方、位置情報など、もっと詳しい話があったんですが、私には専門的過ぎたので、割愛です。

＊＊＊

結局、選挙は民を幸せにするために代表者を選ぶことですが。

選挙を考えることが、国や社会や民の幸せについて、きちんと考える機会となりました。

私たちは合理的な行動だけするわけではないし、今回の参議院選で落選した立候補者も、次は逆転の可能性もどこかにあると
私は思います。

前の記事に戻るには　⇒　今回の参議院選、結果は予想とおりだった？

関連ページ　　参議院選挙2016 立候補者の姿